Новости

В суде №2 города Костанай рассмотрено уголовное дело в отношении руководителя отдела по профилактике терроризма, мобилизационной подготовке, чрезвычайным ситуациям и гражданской защите ГУ «Аппарат акима города Костаная» К. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, с использованием своего служебного положения (ст.190 ч.3 п.2 УКРК).

Судом установлено:

В Жангельдинской районной библиотеке был проведен круглый стол, где участвовали судья районного суда Саулен Н. и учащиеся школы им. Ы.Алтынсарина.

В ходе данного  мероприятия судья Саулен Н. рассказала о работе суда, о вопросах коррупции в обществе и об ответственности за нее.

Участниками были заданы интересующие их вопросы, на которые были получены ответы.

   Подводя итоги круглого стола, судья Саулен Н., предложила проведение таких мероприятий на регулярной основе в целях повышения правовой грамотности учащихся.     

В целях принятия мер направленных на подготовку кандидатов для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи, в том числе взаимодействуя с юридическими вузами, судьей специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Кокеман А. приняла участие в работе государственной экзаменационной комиссии Костанайского филиала Челябинского государственного университета.

СМАС Костанайской области рассмотрел административный иск между АО и Управление по инспекции труда акимата Костанайской области об оспаривании предписания об устранении нарушений.

Из жалобы работника следует, что она осуществляла трудовую деятельность во время нахождения в трудовом отпуске, при этом ей не выплачена заработная плата.

Инспектором по труду проведена проверка в АО, по результату установлены нарушения трудового законодательства и вынесено оспариваемое предписание.    

Судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Костанайского городского суда о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что всентябре 2022 года супруги П. устроились на работу в ТОО в качестве штукатуров, маляров, плиточников, отделочников, при этом, с ними трудовой договор не был заключен.После выполнения работ работодатель отказался им выплачивать заработную плату.