Отклик на публикацию «А он здесь ни при чём?», в газете «Время» от 12.08.2015 г

12 июля в газете «Время» была опубликована статья С.Киселева   под заголовком «А он здесь ни при чём?», где автор приводит руководителя аппарата Верховного суда Республики Казахстан Ильяса ИСПАНОВА ответить, существует ли долж­ностная инструкция и кто в соответствии с нею обязан загружать в электронную базу документы - судья или все-таки секретарь?

Напоминаем, что   23 июля 2015 года в Костанайский областной суд поступило  гражданское дело № 2а-1525 по иску ТОО «Компания «Ерлан» к ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Федоровского района» о признании незаконными действий и признании актов выполненных работ действительными. Дело поступило по апелляционному протесту участвовавшего в деле прокурора и апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 19 июня 2015 года, которым иск был удовлетворен частично.  Путем автоматического распределения дело было передано судье  Нурову С.М.  Заседание суда было назначено на 6 августа 2015 года.                      

        3 августа 2015 года в 15 часов 34 минуты при вложении в электронную карточку дела определения судьи о принятии дела к производству специалистом коллегии вместо файла «определение 2а-1525» по технической ошибке был вложен файл из другой электронной папки содержащий черновые записи по делу.       

      Ошибка была выявлена самостоятельно судьей при проверке вложений в 10 часов 30 минут  4 августа 2015 года, после чего ошибочный файл из карточки удален.     

       В 11 часов 16 минут работниками ответчика был сделан скрин-шот файла  из справочника судебных актов ВС РК, после чего руководитель ГУ Зинченко Е.И. представил в областной суд обращение.

       5 августа 2015 года судьей Нуровым С.М. на имя исполняющего обязанности председателя областного суда подано заявление о самоотводе по делу в связи с поступившим обращением.

      Определением судьи апелляционной коллегии от 5 августа 2015 года, рассмотревшей обращение Зинченко Е.И. и заявление о самоотводе, осуществлен в порядке ст.ст.42-43 ГПК РК отвод судьи.

      Прибывшим на судебное заседание 6 августа 2015 года сторонам до рассмотрения дела по существу судьей Нуровым С.М. объявлено о заявленном самоотводе и о том, что дело передано для  перераспределения  по системе ЕАИАС другому судье.

            Согласно п. 53 Инструкции по ведению делопроизводства в областных и приравненных к ним судах электронным способом  по программе «Единой автоматизированной информационно-аналитической системе судебных органов Республики Казахстан», утвержденной распоряжением Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) от 21 июня 2012 года № 254. «Ээлектронные копии постановлений в программу обязательно вкладываются  судьями, рассматривающими дело в апелляционной, кассационной инстанции в учетную карточку по делу (п.2.2.6 Регламента 2)».

            Относительно противоречия проекта постановления, вложенного в программу ЕАИАС судьей Нуровым С.М., постановлению, вынесенному судьей Нурлумбаевой А.К., следует отметить, что  в первом случае это был всего лишь проект судебного акта, его набросок, который может изменяться и дополняться новыми сведениями после каждого судебного заседания. Вынесенное судьей 10 августа 2015 года постановление принято после судебного заседания, в котором были выслушаны пояснения сторон и исследованы все имеющие отношение к делу доказательства .

По результатам служебной проверки, материалы в отношении судьи Нурова С.М. были направлены в комиссию по судейской этике Костанайского областного суда. Комиссия по судейской этике признала факт совершения судьей  областного суда Нуровым С.М. порочащего проступка, противоречащего судейской этике и протокольным решением от 13 августа 2015 года судье  было  объявлено общественное порицание.

            В отношении секретаря главного специалиста материал был рассмотрен дисциплинарной комиссией ГУ «Канцелярия Костанайского областного суда». По результатам рассмотрения вынесено дисциплинарное взыскание в виде «строгого выговора».