вт, 19/03/2024 - 10:35
В Костанайский городской суд истец О. обратилась с иском к АО «Народный Банк Казахстана», АО «Home credit Bank» о признании несоблюдения банками системы информационной безопасности при оформлении online-кредита, о признании выдачи денежных средств в пост-терминале АО «Halykбанк» против волеизъявления, перечисления денежных средств со счета третьему лицу против волеизъявления и не полученными денежные средства в банках.
В обоснование своих требований истец указал о том, что 21.03.2022 года на имя гр.О. неизвестным лицом были одновременно путем интернет-банкинга оформлены кредиты и выданы третьим лицам в АО «Народный Банк Казахстана» на сумму 2 700 000 тенге и АО «Home credit Bank» на сумму 1 000 000 тенге.
Судом установлено, что в марте 2022 года от имени истца с АО «Home credit Bank» заключен кредитный договор, согласно которому банком предоставлен заем на сумму 1 000 000 тенге. Договор был оформлен в онлайн режиме через мобильное приложение банка. При оформлении кредита, все документы подписаны посредством ЭЦП гр.О., на номер мобильного телефона истца поступали SMS-сообщения. Верификация проходила по номеру удостоверения личности и через SMS-код, а также через фотографии, сделанные гр.О. при оформлении Договора.
При регистрации в мобильном приложении банка истец прошла биометрическую идентификацию.
Все действия в приложении банка были совершены самостоятельно и произведены с нарушением основных условий информационной безопасности.
Согласно п.1 ст.749 ГК банк осуществляет изъятие денег клиента, находящихся в банке на основании распоряжения клиента, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором банковского счета.
Вышеуказанные факты стали возможными в результате введения истца в заблуждение и злоупотребления его доверием злоумышленниками. Более того, оформление кредитного договора без участия самого клиента (истца) и его мобильного устройства абсолютно невозможно, даже если третье лицо знает SMS-коды.
С учетом обстоятельств дела суд, всесторонне оценив предоставленные сторонами доказательства и установив фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению.
Решением суда в удовлетворении иска гр.О. к АО «Народный Банк Казахстана», АО «Home credit Bank» отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.