чт, 11/05/2017 - 17:45
В ответ на указанную публикацию в газете «Время», Костанайский областной суд сообщает о необоснованности изложенной точки зрения автора статьи, которая базируется только на пояснениях адвоката Кискеева Б., и не учитывает другие обстоятельства, которыми сопровождалась данная ситуация.
По результатам служебной проверки, проведённой судом, было установлено, что ордер адвоката Кискеева Б., который взялся осуществлять защиту осужденного Стальмакова С. за счёт средств республиканского бюджета, появился в деле уже при наличии в деле другого ордера на другого защитника - адвоката Жангабуловой Б., действовавшей по соглашению с Стальмаковым С..
21.12.2016г. адвокат Кискеев Б. не принимал участия в судебном заседании, защиту Стальмакова С. С. осуществляла адвокат Жангабулова Б.
Тем не менее, адвокатом Кискеевым Б. было подано заявление об оплате оказанной им юридической помощи по настоящему делу из средств республиканского бюджета, и данное заявление было ошибочно удовлетворено судьёй. Судья в этой связи был заслушан на заседании президиума пленарного заседания Костанайского областного суда.
Вместе с тем, вопрос по адвокату, не участвовавшему в деле, но подавшему заявление об оплате государством неоказанных услуг, был вынесен на рассмотрение Департамента юстиции Костанайской области и Костанайской областной коллегии адвокатов. В отношении него приняты меры дисциплинарного характера.
Похожие материалы
- ОТКЛИК на статью в газете «Наш Костанай» от 27.05.2017г. под заголовком «ТОО «Тазалык-2012» продали незаконно – Верховный суд РК. Костанайскими судами допущены грубые нарушения закона и выводы их ошибочны»
- Отклик на статью «Мантия почем?» в газете «Время» от 20.04.2016г.
- Житель Костанайского района, задолжавший свыше 1 млн. за неуплату алиментов, оштрафован на 16 тысяч тенге